|
Stabiliteitsprogramma 2010 voor Europa
(Intro - Indra Dewitte) minister van begroting Guy Vanhengel heeft zijn tanden gezet in onze begroting en dat is niet eenvoudig. Want vorig jaar was er een tekort van ongeveer 20 miljard euro. Dat is bijna 6% van het Bruto Binnenlands Product. En bovendien heeft Europa nu gevraagd om tegen 2012 dat te halveren. Hoe hij dat wil doen, dat hoor je bij Johny Vansevenant.
(JV) Goedemiddag, Guy Vanhengel, begrotingsminister en vice-premier. We zagen beelden uit de wetstraat 16 ; jonge liberalen, ook groenen en socialisten, die zeggen: de klok tikt verder, u moet veel straffer ingrepen in de begroting doen ; wat zegt u daarop?
(GVH) Wel, ik begrijp de bekommernis van de jongeren. Ik zeg vaak: de tekorten van vandaag, zijn de belastingen van morgen. Mocht ik een beetje jonger zijn, dan zou ik ook met veel aandrang vragen, dat men er voor zorgt, dat de tekorten zo klein mogelijk zouden worden gehouden. We proberen dat ook te doen. Dat is een essentieel deel van het gezondmaken van de Belgische economie, dat is dat we er voor zorgen, dat de staatsfinanciën weer in evenwicht komen. En we hebben daarvoor een moedig traject uitgetekend. Toen de jongeren me daar kwamen vinden op de stoek van de wetstraat 16, dan was de vraag feitelijk: zorg je er voor, dat je de aanbevelingen van de Europese commissie naleeft, dat je naar die drie% tussentijdse tekortdoelstelling gaat in 2012 en mits wat aandringen bij de collega’s in de regering, hebben we dat ook gedaan en zullen we dat ook doen
(JV) Maar ’t is ook zo, dat die jonge liberale kleppers, ik denk aan Mathias De Clercq, Jean-Jacques De Gucht, Annick Deridder, … die zijn dus kritisch. Wil Open Vld wel in deze regering blijven?
(GVH) Ja, ik stel dat ook met u vast. Nu, ik moet u zeggen: veel van die jongeren hebben nooit de oppositie gekend, zijn tot de partij toegetreden, in het parlement gekomen op een ogenblik, dat we al reeds in de meerderheid zaten en zij weten niet hoe steriel het is als je in de oppositie moet zitten, want dan heb je nog minder vat op het beleid. Dus ik ben er van overtuigd, dat het beter is, dat we vanuit de regering proberen ons uiterste best te doen om andere partners mee te krijgen en de doelstellingen, die de onze zijn door te drukken.
(JV) Maar je moet dit jaar 89 miljard lenen, dat moet toch steken voor liberalen, zo’n recordbedrag.
(GVH) Absoluut, absoluut en dat is het gevolg natuurlijk van de financiële en bancaire crisis, die we gekend hebben eind 2008, begin 2009. We hebben daarvoor aardig wat op de kapitaalmarkt moeten ontlenen om de banken te helpen. Maar dat neemt niet weg, dat ondanks dat hoge bedrag, de hoofddoelstelling moet blijven voor elke regering in europa en dus ook voor ons, dat het jaarlijks tekort, dat we boeken op de begroting, zo snel als mogelijk weer wordt weggewerkt.
(JV) U gaat dus inderdaad een jaartje eerder, dus tegen 2012, de drieprocent norm halen, maar deze regering gaat maar door tot 2011, ’t is voor de volgende regering, zo is het gemakkelijk.
(GVH) Het is de eerste keer ook, dat wij in de politiek al liggen te kibbelen over begrotingen, die binnen twee, drie jaar moeten worden opgesteld en worden uitgevoerd. Dat is goed, eindelijk leert men op langere termijn denken en dat is absoluut noodzakelijk in de politiek. Blijft dat we in ons land met een heel grote moeilijkheid zitten: dat is de opeenvolging van verkiezingen, die zo snel mekaar opvolgen. Iedereen weet dat, ik heb dat al vaak gezegd. Het is mijn aanvoelen, dat we er moeten voor zorgen, dat we legislatuurtermijnen krijgen van vier-vijf jaar en de verkiezingen moeten laten samenvallen.
(JV) U belooft bijvoorbeeld uitzonderlijke maatregelen om die drie procent te halen tegen 2012.
(GVH) Ja, daar is een afspraak over binnen de regering…
(JV) Maar wat is dat dan “uitzonderlijke maatregelen”? Eenmalige trucs?
(GVH) Nee, nee, het is niet omdat de maatregel uitzonderlijk is en nog niet voorzien is binnen het aantal maatregelen die nu al wel klaar liggen en die voor 2010 en 2011 worden uitgevoerd, dat we het met eenmalige trucs moeten doen. Uitzonderlijke maatregelen kunnen ook een structureel karakter hebben en dat moet de bedoeling zijn. Mocht blijken, dat we er niet geraken met de economische groei en met de maatregelen, die nu al in de pijplijn zitten, dan zullen we extra maatregelen moeten nemen, omdat het onze vaste bedoeling is, die drie procent te halen in 2012 en iedereen in evenwicht te krijgen, federale overheid, gemeenschappen, gewesten en lokale overheden tegen 2015.
(JV) Iedereen zit ook in met de betaalbaarheid van onze pensioenen. Moet u dan het zilverfonds van SP.A-er Vandelanotte extra spekken?
(GVH) Ik heb gezien, dat de SP.A dat op zijn jongste nieuwjaarsreceptie ook nog eens heeft aangehaald. Dat zou een domme maatregel zijn.
(JV) Het is lang geleden, dat er nog iets in dat zilverfonds is gestopt.
(GVH) Daar zit nu 17 miljard in. Maar als we nu dat zilverfonds terug willen spijzigen, dan moeten we geld gaan lenen op de kapitaalmarkt ; en de intresten die wij betalen op die centen zullen ons meer kosten dan de rente die we krijgen met het uitzetten van dat geld in dat fonds. Dus dat betekent, dat je netto aan het verliezen bent. Dat kan niet de bedoeling zijn. Het Rekenhof heeft dat ook in alle duidelijkheid gezegd: het zilverfonds is een mooi idee, op het ogenblik, dat je overschotten hebt ; maar als je tekorten hebt, hoef je dat echt niet meer te stijven, want dan ben je geld aan het verliezen.
(JV) En dan de CDH, die willen snijden in de notionele intrestaftrek: winstgevende bedrijven, die massaal afdanken, zouden dat niet meer krijgen, zoals AB InBev. Wat denkt u daarvan?
(GVH) Dat is geen goed idee. Indien wij met België ons beter hebben gedragen, meer slagkracht hebben gehad, economisch, dan andere landen ingevolge de crisis, dan heeft dat te maken precies met het feit, dat we zoiets hebben als de notionele intrest. Bedrijven zijn blijven investeren, en als ze blijven investeren blijven ze tewerkstelling creëren. Dus, daaraan nu raken, lijkt mij iets wat men in het belang van de vele werknemers die soms in bedrijven zitten, die het moeilijk hebben, niet kan doen, dat lijkt mij geen goed idee. Ook de Fransen, ons naaste buurland, proberen er voor te zorgen, dat er blijvend geïnvesteerd wordt en de notionele intrest-mechaniek, zoals we die hebben ontwikkeld in ons land helpt daartoe dat bedrijven investeren.
(JV) Vorige week zat Karel De Gucht hier. Mijn simpele vraag: mag je als Belgisch minister een glas drinken met de Congolese president Kabila?
(GVH) Ja, ik heb de polemiek deze week gevolgd. Natuurlijk, wanneer je dat ene beeld ziet, kan dat misschien een vertekend idee geven, van wat zich in Congo heeft afgespeeld. Ik ben er zelf ook al geweest. Als je gedurende uren in de hitte en in de warmte en het stofferige klimaat van Congo hebt gezeten, dan denk ik dat je af en toe eens moet doorspoelen. Het belangrijkste is niet of daar nu al of niet een glas is gedronken. Het belangrijkste is of de afspraken, die we gemaakt hebben in de federale regering, ook nog ten tijde toen Karel vice-premier was, de afspraken dat we proberen de relaties met Congo te normaliseren, of dat die keunnen worden ingevuld.
(JV) U bent dus minder streng dan Karel De Gucht?
(GVH) Ik ben streng voor Congo. Over de corruptie, over de verkrachtingen die daar plaatsgrijpen, over het gebrekkig beheer, dat daar is in dat land, denk ik is iedereen streng en moet je heel streng zijn.
(JV) Maar een glas mag?
(GVH) Maar het akkefietje, dat we daar gezien hebben, denk ik, dat is niet de essentie van de zaak.
(JV) U bent Brusselaar. Er gebeurt van alles in Brussel. Gisteren die overval in Laken, gewelddadig. Ook klachten van studenten in Anderlecht, dat ze overvallen werden. Wat zegt u daarop als Brusselaar?
(GVH) We hebben een groot probleem inzake het beheren van de veiligheid in het Brussels Gewest. Annemie Turtelboom, mijn collega van Binnenlandse Zaken, heeft nu al een eerste maatregel genomen, waarbij dat zij toelaat, dat politiezones vrijwillig zouden fusioneren. Mij komt het voor dat het goed zou zijn, mocht er een grotere samenwerking komen tussen de zes politiezones in Brussel. De zone Zuid, deze van Anderlecht, Vorst en Sint-Gillis, heeft twee gevangenissen, heeft een hele hoop activiteiten, die maken dat die zone zeer bevraagd wordt. Die zou moeten kunnen samenwerken met de andere zones
(JV) Beter één politiezone?
(GVH) Ik weet dat dat moeilijk ligt voor een aantal burgemeester, die niet graag van hun bevoegdheden afstaan, maar dat zou het ideale zijn: dat we er zouden toekomen van één politiezone te hebben met één veiligheidsbeleid en met één gecoördineerde aanpak over het ganse gewest. Dat zou het ideale zijn.
(JV) Dank u wel voor het interview.
(GVH) Graag gedaan.
|
